يقال إن FTC تبحث في OpenAI بسبب “الإضرار بالسمعة” الناجم عن ChatGPT

يقال إن لجنة التجارة الفيدرالية في المرحلة الاستكشافية على الأقل من التحقيق في OpenAI حول ما إذا كانت شركة ChatGPT الرائدة في مجال الذكاء الاصطناعي للمحادثة قد قدمت بيانات “خاطئة أو مضللة أو مهينة أو ضارة” عن الأشخاص. يبدو من غير المحتمل أن يؤدي هذا إلى حملة قمع مفاجئة ، لكنه يظهر أن لجنة التجارة الفيدرالية تقوم بأكثر من تحذير صناعة الذكاء الاصطناعي من الانتهاكات المحتملة.

نشرت صحيفة واشنطن بوست الأخبار لأول مرة ، مستشهدة بوصولها إلى رسالة من 20 صفحة إلى OpenAI تطلب معلومات حول الشكاوى حول الاستخفاف. رفضت لجنة التجارة الفيدرالية التعليق ، مشيرة إلى أن تحقيقاتها غير علنية.

في فبراير ، أعلنت الهيئة التنظيمية عن مكتب جديد للتكنولوجيا للتعامل مع “زيت الثعبان” في قطاع التكنولوجيا ، وبعد ذلك بفترة وجيزة حذرت الشركات التي تقدم ادعاءات حول الذكاء الاصطناعي من أنها تخضع لنفس متطلبات الحقيقة مثل أي شخص آخر. وكتبوا “حافظ على مطالبات الذكاء الاصطناعي الخاصة بك تحت المراقبة” – أو ستقوم لجنة التجارة الفيدرالية (FTC) بذلك.

على الرغم من أن الرسالة التي أبلغ عنها المنشور ليست المرة الأولى التي تتخذ فيها الوكالة أيًا من أشكال الذكاء الاصطناعي العديدة ، يبدو أنها تعلن أن زعيم العالم الحالي بلا منازع في هذا المجال ، OpenAI ، يجب أن يكون مستعدًا لتبرير نفسه.

لا يظهر هذا النوع من التحقيق من فراغ – لا تنظر لجنة التجارة الفيدرالية حولها وتقول “هذا يبدو مريبًا”. بشكل عام ، يتم توجيه انتباههم إلى دعوى قضائية أو شكوى رسمية ، وتدل الممارسات الموصوفة فيها على أنه يتم تجاهل اللوائح. على سبيل المثال ، قد يقاضي شخص شركة تكميلية لأن الحبوب تسببت في مرضه ، وستبدأ لجنة التجارة الفيدرالية (FTC) في إجراء تحقيق على خلفية ذلك لأن هناك دليلًا على أن الشركة كذبت بشأن الآثار الجانبية.

في هذه الحالة ، هناك احتمال كبير أن تكون دعوى قضائية مثل هذه ، حيث اشتكى عمدة أسترالي إلى OpenAI من أن ChatGPT قال إنه متهم بالرشوة وحُكم عليه بالسجن ، من بين أمور أخرى. (هذه المسألة مستمرة وبالطبع الاختصاص القضائي خاطئ ، لكن من شبه المؤكد أن هناك المزيد من هذا القبيل).

قد يصل نشر مثل هذه الأشياء إلى درجة التشهير أو القذف أو ببساطة “الإضرار بالسمعة” كما ورد في رسالة FTC الحالية الموجهة إلى OpenAI. يكاد يكون من المؤكد أن ChatGPT هو موضوع المشكلة لأنه المنتج العام الوحيد حقًا في محفظة OpenAI الذي يمكنه فعل شيء كهذا – GPT-4 وواجهات برمجة التطبيقات الأخرى مقفلة كثيرًا (وهي حديثة جدًا) بحيث لا يمكن أخذها في الاعتبار.

إنه ليس من قبيل البطولات الاربع: الجوانب التقنية وحدها تثير التساؤل عما إذا كان هذا يعتبر نشرًا أم كلامًا أو حتى أي شيء سوى اتصال خاص – كل هذا يجب إثباته.

ولكن ليس من الغريب أيضًا أن تطلب من الشركة أن تشرحها. ارتكاب خطأ ، شيء آخر ، ابتكار تفاصيل منهجية وغير قابلة للكشف عن الأشخاص ، على نطاقات ضخمة ، وعدم قول أي شيء عنها. إذا أضاف المدقق الإملائي في Microsoft Word أحيانًا “مجرم مُدان” أمام أسماء الأشخاص ، فمن الأفضل أن تعتقد أنه ستكون هناك ضجة.

على الرغم من أن FTC تلقت بعض الهزائم البارزة مؤخرًا في شكل جهود مكافحة الاندماج الموجهة إلى Meta و Microsoft التي تم إسقاطها ، إلا أنها قامت أيضًا بتسمية شركات التكنولوجيا لقضايا الخصوصية وحتى الانتهاكات المرتبطة بالذكاء الاصطناعي.