لماذا يتحدث وادي السيليكون حقًا عن الفرار من كاليفورنيا (ليس الـ 5%)

إذا كنت تتابع هجرة المليارديرات من كاليفورنيا بشيء من الارتباك، فإليك ما يثير التوتر فعليًا: إنه ليس معدل 5%. وكما أبرزت صحيفة نيويورك بوست يوم الجمعة، فإن ضريبة الثروة المقترحة ستؤثر على المؤسسين على أسهم التصويت الخاصة بهم بدلاً من الأسهم الفعلية التي يمتلكونها.

لنأخذ على سبيل المثال لاري بايج، الذي يمتلك حوالي 3% من شركة جوجل ولكنه يتحكم في ما يقرب من 30% من قوتها التصويتية من خلال أسهم ثنائية الفئة. بموجب هذا الاقتراح، سيكون مدينًا بضرائب على تلك الـ30%. بالنسبة لشركة تقدر قيمتها بمئات المليارات، يعد هذا أكثر بكثير من مجرد خطأ تقريبي. تشير صحيفة The Post إلى أن أحد مؤسسي شركة SpaceX، أحد خريجي تكنولوجيا بناء الشبكات، سيواجه فاتورة ضريبية في المرحلة B من الشركة والتي من شأنها أن تقضي على ممتلكاته بالكامل.

ويعتقد ديفيد جاماج، أستاذ القانون بجامعة ميسوري الذي ساعد في صياغة الاقتراح، أن وادي السيليكون يبالغ في رد فعله. وقال لصحيفة “سان فرانسيسكو ستاندارد” هذا الأسبوع: “لا أفهم لماذا لا يتصل المليارديرات بمحامي الضرائب الجيدين”. يصر Gamage على أن المؤسسين لن يضطروا إلى البيع. يمكن لأولئك الذين يمتلكون معظم ثرواتهم في الأسهم الخاصة أن يفتحوا حسابًا مؤجلًا للأصول التي لا يريدون فرض ضرائب عليها على الفور – بدلاً من ذلك ستأخذ كاليفورنيا 5٪ عندما يتم بيع تلك الأسهم في النهاية. وأوضح قائلاً: “إذا فشلت شركتك الناشئة، فلن تدفع شيئاً”. “ولكن إذا كانت شركتك الناشئة هي شركة Google التالية، فأنت تمنح كاليفورنيا حصة من مقامرتك.” وقال أيضًا إن المؤسسين يمكنهم تقديم تقييمات بديلة من مثمنين معتمدين تعكس ما يمكن بيع الأسهم به فعليًا، بدلاً من التمسك بصيغة التحكم الافتراضية في التصويت.

لكن هذا عزاء صغير جدًا. بالنسبة للشركات الناشئة التي لا يتم تداولها علنًا، فإن حساب التقييمات “أمر صعب بطبيعته”، حسبما قال خبير الضرائب جاريد والتشاك للصحيفة. “هذه ليست واضحة المعالم – يمكنك التوصل إلى نتيجة مختلفة تمامًا ليس بسبب عدم الأمانة.” وإذا لم توافق الولاية على تقييمك، فلن تكون الشركة وحدها في مأزق؛ يمكن للدولة أيضًا معاقبة الشخص الذي قام بحساب التقييم. وحتى مع وجود تقييمات بديلة، سيظل المؤسسون يواجهون فواتير ضريبية هائلة على السيطرة التي يملكونها ولكنهم لم يحققوا الثروة.

الآن، إذا كنت تحت صخرة: اتحاد الرعاية الصحية في كاليفورنيا يدفع بمبادرة اقتراع لفرض ضريبة لمرة واحدة بنسبة 5٪ على أي شخص تزيد قيمته عن مليار دولار. يجادل الاتحاد بأنه من الضروري تعويض التخفيضات الكبيرة في الرعاية الصحية التي وقعها الرئيس ترامب لتصبح قانونًا العام الماضي، بما في ذلك تخفيضات الدعم الطبي وACA. وكما كان متصورًا في الأصل، فإنهم يتوقعون جمع حوالي 100 مليار دولار من حوالي 200 فرد، وسيتم تطبيق الضريبة بأثر رجعي على أي شخص يعيش في كاليفورنيا اعتبارًا من 1 يناير 2026.

لكن المقاومة شرسة وحزبية. كما ذكرت وول ستريت جورنال في نهاية الأسبوع الماضي، شكلت نخبة وادي السيليكون دردشة عبر الإشارة تسمى “أنقذوا كاليفورنيا” والتي تضم الجميع بدءًا من قيصر العملات المشفرة في ترامب ديفيد ساكس إلى المتبرع الكبير كامالا هاريس كريس لارسن. لقد أطلقوا على الاقتراح اسم “الشيوعية” ووصفوه بأنه “سيئ التعريف”. ويتخذ البعض إجراءات احترازية أيضًا، حيث أفادت التقارير أن لاري بيج أسقط 173.4 مليون دولار على عقارين على الواجهة البحرية في ميامي خلال الشهر الماضي والأسبوع الأول من العام الجديد، كما قامت شركة بيتر ثيل بتأجير مساحة مكتبية في ميامي الشهر الماضي. (كان لدى ثيل علاقات مع ميامي لسنوات – بما في ذلك المنزل – ولكن يبدو أن بيانًا صحفيًا غير معهود حول هذه الخطوة كان يهدف إلى إرسال رسالة).

حتى الحاكم جافين نيوسوم يحاربها. وقال لصحيفة نيويورك تايمز هذا الأسبوع: “سوف يُهزم هذا، ليس هناك شك في ذهني”، مضيفًا أنه كان “يعمل بلا هوادة خلف الكواليس” ضد الاقتراح. “سأفعل ما يجب علي فعله لحماية الدولة.”

في الوقت الحالي، الاتحاد لا يتراجع. قال عضو اللجنة التنفيذية ديبرو كارثان للصحيفة في نهاية الأسبوع الماضي: “نحن نحاول ببساطة إبقاء غرف الطوارئ مفتوحة وإنقاذ حياة المرضى”. “لقد أظهر القلة الذين غادروا للعالم مدى جشعهم الفاحش حقًا.”

ويحتاج الاقتراح إلى 875 ألف توقيع لإجراء الاقتراع في نوفمبر، حيث سيحتاج إلى أغلبية بسيطة لتمريره.