شيكاغو تريبيون ترفع دعوى قضائية ضد شركة بيربليكسيتي | تك كرانش

رفعت صحيفة شيكاغو تريبيون دعوى قضائية ضد محرك بحث الذكاء الاصطناعي Perplexity يوم الخميس بدعوى انتهاك حقوق الطبع والنشر. وتم رفع الدعوى، التي اطلعت عليها TechCrunch، في محكمة اتحادية في نيويورك.

وتزعم صحيفة تريبيون أن محاميها اتصلوا بشركة Perplexity في منتصف أكتوبر وسألوا عما إذا كان محرك بحث الذكاء الاصطناعي يستخدم محتواه، وفقًا للشكوى. ورد محامو شركة بيربليكسيتي بأنها لم تقم بتدريب العارضين على عمل صحيفة تريبيون، ولكنها “قد تتلقى ملخصات واقعية غير حرفية”، كما تزعم الدعوى القضائية.

ومع ذلك، يرى محامو صحيفة تريبيون أن شركة بيربليكسيتي تقدم محتوى تريبيون حرفيًا.

ومن المثير للاهتمام أن محامي الصحيفة يصفون أيضًا الجيل المعزز للاسترجاع (RAG) الخاص بشركة Perplexity بأنه الجاني. RAG هي طريقة تستخدم للحد من الهلوسة من خلال جعل النموذج يستخدم فقط مصدر بيانات دقيق أو تم التحقق منه. تجادل صحيفة تريبيون بأن شركة بيربليكسيتي تستخدم محتوى الصحيفة في أنظمة RAG الخاصة بها، ويتم حذفها دون إذن. بالإضافة إلى ذلك، تزعم أن متصفح Perplexity’s Comet يتجاوز نظام حظر الاشتراك غير المدفوع الخاص بالصحيفة لتقديم ملخصات مفصلة لتلك المقالات.

The Tribune هي واحدة من 17 مطبوعة إخبارية من MediaNews Group وTribune Publishing التي رفعت دعوى قضائية ضد OpenAI وMicrosoft بسبب مواد تدريبية نموذجية في أبريل. هذه الدعوى مستمرة. رفع تسعة آخرون من هؤلاء الناشرين دعوى قضائية ضد صانع النماذج ومزود السحابة الخاص به في نوفمبر أيضًا.

في حين أن المبدعين قد رفعوا العديد من الدعاوى القضائية ضد صانعي النماذج بشأن استخدام عملهم للتدريب النموذجي، سيتعين علينا أن نرى ما إذا كانت المحاكم تنظر في المسؤوليات القانونية لـ RAG أيضًا.

لم تستجب شركة Perplexity على الفور لقصة Chicago Tribune حول الدعوى القضائية الخاصة بها، ولا لطلب TechCrunch للتعليق. الحيرة تواجه بدلات أخرى من هذا القبيل. قدم Reddit واحدًا في أكتوبر. داو جونز يقاضي أيضا. في الشهر الماضي، على الرغم من أن أمازون لم ترفع دعوى قضائية، إلا أنها هددت بذلك عن طريق إرسال خطاب وقف وكف عبر التسوق عبر متصفح الذكاء الاصطناعي.