لماذا يحب الإنترنت قانون الشجرة كثيرًا؟

كان اليوم 76 من إضراب كتاب هوليوود ، ومرة ​​أخرى ، سافر الممثل الكوميدي كريس ستيفنز إلى خط الاعتصام. ولكن عندما وصل أمام يونيفرسال ستوديوز ، لاحظ شيئًا غريبًا. تم قطع الأشجار خارج الاستوديو – والتي توفر القليل من الظل النادر من شمس لوس أنجلوس القاسية – حتى أصبحت شبه عارية.

“صرخ سريعًا للأشخاص الطيبين فيUniversalPics لقص الأشجار التي أعطت ظل خط الاعتصام الخاص بنا مباشرةً قبل أكثر من 90 درجة في الأسبوع” ، ستيفنز غرد.

إنها لحظة تاريخية في هوليوود ، لأنه اعتبارًا من الأسبوع الماضي ، انضمت نقابات الممثلين والكتاب معًا في أول إضراب مزدوج منذ عام 1960. على الرغم من أنه لم يتم إثبات أن شركة Universal هي المسؤولة ، إلا أن التوقيت بدا غريبًا بالنسبة للفنانين المذهلين.

قال ستيفنز لـ TechCrunch: “من الواضح ، لا أستطيع أن أقول إن هناك مجموعة من الناس يدخنون السيجار في غرفة يقولون مثل ، ‘أوه ، دعنا نحرقهم جميعًا ليصبح هشًا على الرصيف”. “ولكن في اللحظة التي رأى فيها كل شخص على خط الاعتصام تلك الأشجار قد قُطعت ، شعرت أنه متعمد.”

لم تستجب يونيفرسال لطلب التعليق.

انتشرت تغريدة ستيفنز – جزئيًا لأنه من السخف أن نتخيل أن استوديوًا ضخمًا ربما قام بقص الأشجار في عملية خرق للنقابة ، ولكن أيضًا ، لأنه كما اتضح ، هناك ركن مخصص للإنترنت يستحوذ على قانون الشجرة.

قانون الشجرة هو ما يبدو عليه: قانون الأشجار. هناك مجتمع Reddit ، r / treelaw ، يضم أكثر من 77000 عضو. ليس كل شخص خبيرًا في قوانين الأشجار المحلية شديدة التحديد. إنهم يجدون هذا الفرع الباطني من القانون أنيقًا ، خاصةً عندما يظهر في سيناريوهات محددة وغريبة بشكل غير عادي.

أحد أكثر مجتمعات Reddit شهرة هو r / AmITheAsshole (المعروف أيضًا باسم AITA) ، حيث يشارك الناس الدراما التي تحدث في حياتهم الشخصية ويطلبون من Redditors مقاضاة من هو الأحمق في الموقف. يخدش قانون الشجرة نفس الحكة مثل AITA ، لكنه أغرب ، لأن أي موقف تكون فيه الأشجار متورطة في دعوى قضائية ربما يكون مكانًا أكثر قليلاً من قصة عن تفكك سيء.

من الغريب عدد المرات التي يُطرح فيها قانون الشجرة على الإنترنت ، وتكوّن شيء من القاعدة الجماهيرية حوله. ككاتبة جينا روتنبرغ شرح، “أعتقد أن أساس الميم هو أن القصة عادة ما تكون بعض الأحمق الثري يضر بالأشجار لراحتهم / جمالياتهم / قيمة الممتلكات ، وبعض المحامين الشجعان يثبتها على قانون غامض ، ويتم تغريمهم مثل الجنون “.

يبدو أن هذا هو الحال في نزاع واحد مستمر ، حيث قطع مالك منزل في نيوجيرسي 32 شجرة على ممتلكات أحد الجيران ، على ما يبدو للحصول على رؤية أفضل لمدينة نيويورك ، ولكن وفقًا لـ قانون الشجرة، هناك غرامة قدرها 1000 دولار عن كل شجرة يتم قطعها بدون تصريح. مستخدم تويتر نشرSamAsIAm عن الحادث، الذي سمع عنه من صديق يعمل في مجال التشجير في البلدية. وجد خبير التشجير أن هناك شرطًا يتطلب إعادة زراعة الأشجار الناضجة ، ولكن المنطقة التي قُطعت فيها الأشجار تقع على سفح جبل لا يمكن الوصول إليها بالسيارة ، لذلك الآن ، يمكن أن يكون مالك العقار الذي قطع الأشجار على الخطاف لدفع ثمن بناء طريق و أعد زراعة الأشجار. وبما أن هذه الأشجار كانت قديمة جدًا ، فسيكون استبدالها صعبًا ومكلفًا للغاية.

لإعادة صياغته كمنشور AITA: هل أنا أحمق إذا قطعت 32 شجرة على ممتلكات جاري ، ولكن بدلاً من مجرد دفع غرامة قدرها 32000 دولار ، سوف يجعلونني الآن أقوم ببناء طريق وإيجاد أشجار مزروعة وناضجة على حد سواء لإعادة زراعتها؟

مثل الوضع في Universal ، انتشر هذا الحادث بشكل كبير ، وعندما عُقدت جلسة استماع أولية في يونيو ، حاول 200 شخص الانضمام إلى مكالمة Zoom العامة.

بطبيعة الحال ، خلقت مجموعة الشركات الكبيرة (المزعومة) تصرفات سيئة وقانون الشجرة عاصفة مثالية لانتشار الإنترنت. تم ملاحظة تغريدة ستيفنز حتى من قبل مراقب مدينة لوس أنجلوس ، كينيث ميجيا ، الذي قام بالتحقيق في الموقف.

بعد التشاور مع مكتب خدمات الشوارع ، وجد Mejia أن المدينة لم تصدر أي تصاريح للسماح بتقليم الأشجار ، ولم يتم إصدار أي تصاريح في السنوات الثلاث الماضية. كل من يتحمل المسؤولية عن هذا الأمرورقةسيتم فرض رسوم إدارية على السلوك القادر تبدأ من 250 دولارًا ، لكن ستيفنز يقول إن الأمر لا يتعلق بالمال. عندما تنتشر مثل هذه الأحداث وسط إضرابات الكتاب والممثلين ، يمكن أن يساعد ذلك في قلب الرواية العامة ضد الاستوديوهات. هذا أحد الأصول لم يكن لدى الكتاب في عام 2008 ، عندما لم يكن TikTok موجودًا وكان Twitter يبلغ من العمر عامين.

“ماذا [studios] لا يستطيع تحمل التكاليف ، لكنه لا يقدر بثمن ، هو غضب “. “هؤلاء هم الأشخاص الذين يشاهدون برامجهم ويشتركون في خدمات البث الخاصة بهم. من الواضح أنهم يهتمون عندما ينزعج الناس “.