إذا نظرنا إلى الوراء في Google Chromecast الأصلي ، والذي تحول للتو إلى 10

منذ عشر سنوات في اليوم – 24 يوليو 2013 – أعلنت Google عن عصا بث بقيمة 35 دولارًا تسمى Chromecast.

كنت من أوائل الصحفيين الذين وضعوا أيديهم على الدونجل ، ولم يتضح بعد حجم الصفقة. كان العرض التوضيحي متقطعًا! يمكن القول إنه يمكن تصنيفها على أنها منتج أنا أيضًا نظرًا لأن AirPlay من Apple كان بالفعل يبلغ من العمر ثلاث سنوات وكان Miracast كلمة طنانة في جميع أنحاء الصناعة. (هل حتى يتذكر ميراكاست؟ كان يعمل ، مثل ، كل تلفزيون ذكي.)

وبالطبع ، تمت مقارنة جهاز Chromecast بجهاز Nexus Q ، والذي يمكن القول إنه أسوأ فشل في أجهزة Google في التاريخ.

لكن تبين أن 35 دولارًا مقابل استخدام Netflix و YouTube الذي تشاهده بالفعل على شاشة التلفزيون لديك فكرة سحرية – الحافةوصفه نيلاي باتيل بأنه لا يحتاج إلى تفكير لمتصفحي أجهزة الكمبيوتر المحمول – وبصراحة ، كان مفهوم عصا البث الرخيصة على الإطلاق. (قامت Amazon’s Fire Stick و Roku’s Streaming Stick بتقليد الفكرة.)

أطلقت Google العصر الذي أصبحت فيه أدوات البث المباشر عملية شراء دافعة ، وحشو تخزين شائع ، و ال شيء يجب التأكد من حزمه قبل إقامتك القادمة في الفندق – على الأقل حتى يتحقق حلم Alex Cranz في AirPlay في الفنادق يومًا ما.

بحلول شهر سبتمبر من نفس العام ، وصل جهاز Chromecast ، توقعت جميعًا وفاة Miracast. بعد ذلك بعامين ، كتب لنا Nick Statt كيف باع Chromecast 20 مليون وحدة ليصبح حصان طروادة من Google في منازلنا بنجاح. وفي تشرين الأول (أكتوبر) 2017 ، وهي المرة الأخيرة التي شاركت فيها Google أرقام المبيعات ، وضعت الشركة 55 مليون جهاز Chromecast في العالم ، بما في ذلك أجهزة التلفزيون وأجهزة فك التشفير مع Cast مدمجة.

بالتأكيد ، قد يكون جهاز Chromecast الأصلي عملية شراء صعبة بعض الشيء للأصدقاء والعائلة. حتى مفهوم “Casting” يتطلب القليل من الجهد لتحريك عقلك – حيث يتم بث الفيديو من الإنترنت ، وليس من هاتفك ، ما لم تفعل ذلك بالفعل لأنك تعكس. (AirPlay هو نفسه تقريبًا). لم يكن لدى كل تطبيق زر “Cast” ، ولم تعمل جميعها بشكل متماثل.

وجدت أحيانًا أن Netflix أو YouTube (ولكن عادةً Netflix) سيتوقفون عن الاستجابة لأوامر Cast عندما أردت تغيير البرامج – وليس الأمر كما لو كانت هناك طرقًا جيدة أخرى للقيام بذلك لأن Chromecast كان يحتوي على زر واحد فقط ولا يوجد جهاز تحكم عن بعد. أنا أيضا انتهى بي الأمر رميا اثنين أجهزة Chromecast من الجيل الأول لأنها أصبحت شديدة التألق على مر السنين ؛ نظريتي التي لا أساس لها في الغالب هي أنها ترتفع درجة حرارتها.

لذلك لم يكن الأمر مفاجئًا بالنسبة لي عندما أصبح جهاز Chromecast من الجيل الثاني من Google عبارة عن دونجل يتدلى ، مع ذراع HDMI طويل وقابل للانحناء لإبقائه بعيدًا عن التلفزيون. وأعتقد أنني أستطيع التحدث نيابة عن الجميع حافة الموظفين عندما أقول إننا نشعر بسعادة غامرة لرؤية سفينة Chromecast 2020 مع جهاز تحكم عن بعد كامل وتشغيل ممتاز بدقة 4K (بما في ذلك Dolby Vision و Atmos) مقابل 50 دولارًا رائعًا. لا يزال بإمكانك استخدام هاتفك وجهاز الكمبيوتر المحمول للإرسال ، لكن جهاز التحكم عن بُعد هذا يعني أنه لم يعد ضروريًا.

أراهن أن Google باعت القليل جدًا من طرازات 2020 – على عكس Chromecast Audio المتخصصة ولكن الرائعة.

ولكن حتى بدون جهاز Chromecast 2020 لتعزيز إرثه ، فإن النسخة الأصلية قد تركت بصمة كبيرة. لقد صنفناها في المرتبة 39 في قائمة “أدوات العقد” الخاصة بنا لجعل “بث الفيديو جزءًا طبيعيًا من العديد من الأسر” ، على حد تعبير زميلتي باربرا كراسنوف. استمرت Google في تحديث OG Chromecast لما يقرب من عقد من الزمان أيضًا.

لم يكن Chromecast أرخص لعبة في المدينة لفترة طويلة. في هذه الأيام ، تمتلك Walmart عفريتًا جيدًا بشكل مدهش بقيمة 20 دولارًا ، وحتى جهاز Chromecast الأخير من Google الذي يبلغ 30 دولارًا والذي يقتصر على تشغيل 1080 بكسل يتاجر بالضربات باستخدام العصي المتدفقة من Roku و Amazon. لكن كل واحد منهم لديه حل بسيط مثل الحل الذي قدمته Google – يكفي أن يكون هناك حديث عن مسألة توحدهم.

هناك ظل واحد معلق على تراث Chromecast. القصة الرسمية وراء Chromecast ، كما تمت مشاركتها في منشور رسمي على مدونة Google في عام 2015 ، هو أن مهندس Google ، مجد بكار ، توصل إلى الفكرة في عام 2008 بعد مشاهدة زوجته تستخدم الكمبيوتر المحمول مرارًا وتكرارًا في يختار الأفلام ، ثم قم بالتبديل إلى وحدة التحكم في الألعاب لمشاهدتها على الشاشة الكبيرة. لقد طرح الفكرة في وقت ما بين عامي 2011 و 2012 ، على ما يبدو.

لكن شركة تدعى Touchstream Technologies تقول إن Google سرقت بعض الأفكار على طول الطريق.

أصدرت هيئة محلفين في إحدى المحاكم الفيدرالية في تكساس هذا الأسبوع حكمًا بالإجماع بأن Google مدينة بمبلغ 338.7 مليون دولار – لأن Chromecast ينتهك ثلاث براءات اختراع Touchstream. في شكواها القانونية ، تدعي الشركة أنها اجتمعت مع Google وناقشت شراكة في ديسمبر 2011 لتكنولوجيا Shodogg الخاصة بها ، وتقول إنها وقعت اتفاقيات عدم الإفشاء ، وتقترح أن Google قررت فجأة عدم المضي قدمًا في تلك الشراكة في فبراير 2012.

من الممكن أنها مجرد حالة أخرى من التصيد ببراءات الاختراع. من المعروف أن محاكم تكساس صديقة للشركات التي تقاضي على التكنولوجيا التي لم تحاول أبدًا إنتاجها. لكن Shodogg يبدو على الأقل أنه كان يسعى إلى الصفقات في الأماكن العامة. سيكون من المثير للاهتمام معرفة ما إذا كان حكم تكساس سيظل ثابتًا.

تصحيح ، 5:50 مساءً بالتوقيت الشرقي: تم التوصل إلى حكم هيئة المحلفين في 21 يوليو ، وليس الرابع والعشرين كما كتبت في الأصل. ونُزلت أنباء الحكم في 24 (اليوم).