سارة سيلفرمان تقاضي OpenAI و Meta لانتهاك حقوق النشر.

تقاضي الممثلة الكوميدية والمؤلفة سارة سيلفرمان ، وكذلك المؤلفان كريستوفر غولدن وريتشارد كادري ، كل من OpenAI و Meta في محكمة جزئية أمريكية بسبب مطالبات مزدوجة بانتهاك حقوق الطبع والنشر.

تزعم الدعاوى ، من بين أمور أخرى ، أن ChatGPT و Meta LLaMA من OpenAI تم تدريبهما على مجموعات البيانات المكتسبة بشكل غير قانوني والتي تحتوي على أعمالهما ، والتي يقولون إنها تم الحصول عليها من مواقع “مكتبة الظل” مثل Bibliotik و Library Genesis و Z-Library وغيرها ، مشيرة إلى الكتب “متوفرة بكميات كبيرة عبر أنظمة التورنت.”

ورفض كل من غولدن وكادري التعليق على الدعوى ، بينما لم يرد فريق سيلفرمان حتى وقت نشر هذا الخبر.

في دعوى OpenAI ، يقدم الثلاثي معروضات توضح أنه عند المطالبة ، سيقوم ChatGPT بتلخيص كتبهم ، منتهكًا حقوق الطبع والنشر الخاصة بهم. سيلفرمان الرذاذ هو أول كتاب يظهر تلخيصه بواسطة ChatGPT في المعروضات ، بينما كتاب Golden’s أرارات يستخدم أيضًا كمثال ، مثل كتاب قدري ساندمان سليم. يقول الادعاء أن الشات بوت لم يكلف نفسه عناء “إعادة إنتاج أي من معلومات إدارة حقوق الطبع والنشر المدعين المتضمنين في أعمالهم المنشورة”.

أما بالنسبة للدعوى المنفصلة ضد Meta ، فإنها تزعم أن كتب المؤلفين كانت متاحة في مجموعات البيانات Meta المستخدمة لتدريب نماذج LLaMA ، وهي مجموعة رباعية من نماذج AI مفتوحة المصدر قدمتها الشركة في فبراير.

توضح الشكوى في خطوات لماذا يعتقد المدعون أن مجموعات البيانات لها أصول غير مشروعة – في ورقة تعريفية توضح بالتفصيل LLaMA ، تشير الشركة إلى مصادر مجموعات بيانات التدريب الخاصة بها ، والتي يُطلق على أحدها اسم ThePile ، والتي تم تجميعها من قبل شركة تسمى EleutherAI. تشير الشكوى إلى أن ThePile تم وصفه في ورقة EleutherAI على أنه تم تجميعها معًا من “نسخة من محتويات أداة التعقب الخاصة بالمكتبة”. تقول الدعوى إن مكتبة Bibliotik و “مكتبات الظل” الأخرى المدرجة “غير قانونية بشكل صارخ”.

في كلا الادعاءين ، يقول المؤلفان إنهم “لم يوافقوا على استخدام كتبهم المحمية بحقوق الطبع والنشر كمواد تدريبية” لنماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة بالشركات. تحتوي كل دعاوى قضائية على ست تهم لأنواع مختلفة من انتهاكات حقوق النشر والإهمال والإثراء غير المشروع والمنافسة غير العادلة. يبحث المؤلفون عن الأضرار القانونية واسترداد الأرباح وغير ذلك.

يكتب المحاميان جوزيف سافيري وماثيو باتريك ، اللذان يمثلان المؤلفين الثلاثة ، على موقع LLMlitigation على الويب أنهم سمعوا من “الكتاب والمؤلفين والناشرين المهتمين بشأن [ChatGPT’s] قدرة خارقة على إنشاء نص مشابه لتلك الموجودة في المواد النصية المحمية بحقوق الطبع والنشر ، بما في ذلك آلاف الكتب “.

بدأ سافيري أيضًا في التقاضي ضد شركات الذكاء الاصطناعي نيابة عن المبرمجين والفنانين. كما رفعت Getty Images دعوى قضائية بشأن الذكاء الاصطناعي ، زاعمة أن شركة Stability AI ، التي ابتكرت أداة إنشاء الصور بالذكاء الاصطناعي Stable Diffusion ، دربت نموذجها على “ملايين الصور المحمية بموجب حقوق الطبع والنشر”. يمثل سافيري وباتريك أيضًا المؤلفين منى عوض وبول تريمبلاي في قضية مماثلة عبر برنامج الدردشة الآلي الخاص بالشركة.

الدعاوى القضائية مثل هذه ليست مجرد مشكلة لشركة OpenAI وشركات الذكاء الاصطناعي الأخرى ؛ إنهم يتحدون حدود حق المؤلف. هناك كما قلنا فيرجكاست في كل مرة يلجأ فيها شخص ما إلى قانون حقوق النشر Nilay ، سنرى دعاوى قضائية تتمحور حول هذه الأشياء لسنوات قادمة.

لقد تواصلنا مع Meta و OpenAI و Joseph Saveri Law Firm للتعليق ، لكنهم لم يردوا حتى وقت النشر.