القاضي يسكت محادثات البيت الأبيض على مواقع التواصل الاجتماعي في دعوى قضائية تخرج عن الواقع

القاضي يسكت محادثات البيت الأبيض على مواقع التواصل الاجتماعي في دعوى قضائية تخرج عن الواقع


خلال عطلة الرابع من تموز (يوليو) ، ظهر أن قاضٍ في لويزيانا أصدر أمرًا قضائيًا يمنع البيت الأبيض من التحدث إلى شركات وسائل التواصل الاجتماعي بطرق معينة. يجب القول إن الدعوى التي يمثل هذا القرار جزءًا منها جنونية تمامًا. ابتلع روبرت إف كينيدي جونيور ملفات Twitter بالكامل وهو الآن يقاضي بايدن على أشياء حدثت في عام 2020 – في عهد ترامب.

نشرت صحيفة واشنطن بوست أولاً الأخبار التي تفيد بأنه يجب على البيت الأبيض ، بموجب الأمر القضائي ، الامتناع عن “الحث أو التشجيع أو الضغط أو الحث بأي طريقة على إزالة المحتوى الذي يحتوي على حرية التعبير المحمية أو حذفه أو قمعه أو تقليصه”.

تهدف هذه الأوامر الزجرية إلى وقف سلوك يدعي المدعون أنه غير قانوني ، وإذا اعتقد القاضي أن الدعوى من المرجح أن تنجح ، فيمكنه منعها (أو “الأمر”) بشكل استباقي لمنع المزيد من الضرر. وفي هذه الحالة هناك الكثير من يزعم دليل على أن الحكومة الفيدرالية تمارس رقابة فعلية من خلال التنسيق مع “ثلاث شركات وسائط اجتماعية – Facebook و Google و Twitter”.

ولكن حتى القراءة السريعة للشكوى تكشف حقيقة أن هذا تمثيل غير دقيق بشكل يبعث على السخرية للأحداث المعنية. هذه القضية جديرة بالملاحظة ليس لمزاياها الخاصة ولكن بسبب الأهمية المحتملة لقرار القاضي.

من المؤكد أن دور ونطاق الحكومة الفيدرالية في السيطرة على المعلومات المضللة والمعلومات المضللة وأي شيء آخر على الإنترنت هو أمر يجب فحصه والتشكيك فيه. لكن هذه الدعوى القضائية ، التي تهرع ببساطة نفس الشكاوى القديمة من جهاز الكمبيوتر المحمول الخاص بهنتر ، وإزالة المحتوى المضاد للقاحات ، ونظرية منشأ مختبر ووهان لـ COVID-19.

إنها قائمة غسيل مؤامرات يمينية وكاذبات فقدت مصداقيتها أو تم التخلي عنها بسبب عدم الاهتمام على مدى السنوات القليلة الماضية ، ولكن يبدو أن بعض النشطاء لا يستطيعون التخلي عنها. يتم رفع العديد منها مباشرة من ملفات Twitter المخيبة للآمال ، والتي فحصناها بالتفصيل هنا. إذا كان هناك أي دم على الإطلاق للعصر من هذا الحجر ، فقد ذهب منذ فترة طويلة.

إن موضوعات هذا التجديد الضعيف مرهقة ومألوفة للغاية والتوصيفات الأساسية للشركات والممارسات والمصطلحات خاطئة بشكل فاضح لدرجة أن التفنيد الشامل سيكون مملًا وغير ضروري. لا ينبغي لأحد أن يوضح أن مكتب الإحصاء لا يمارس الرقابة عندما يطلب من الناس الإبلاغ عن ادعاءات التعداد الكاذبة حتى يتمكن من تصحيحها.

لمعرفة الشيء الوحيد الذي تحتاج حقًا إلى رؤيته لفهم مدى سخافة هذه الحالة تمامًا ، راجع الصفحة 23.

بدأت المزاعم في عام 2020 ، “يبدو أن الجهود المتواصلة والناجحة من قبل الضباط الفيدراليين لحث منصات التواصل الاجتماعي لفرض رقابة على الكلام قد بدأت في عام 2020”. يُزعم أن مجموعة متنوعة من الوكالات عملت بشكل وثيق وسري وبالتنسيق لفرض الرقابة على الكلام المحمي.

كما أشار الكثيرون عندما ظهر هذا النوع من الاتهامات خلال عدم الكشف عن ملفات تويتر ، في عام 2020 ، كان دونالد ترامب رئيسًا لهذه الولايات المتحدة. كانت كل وكالة تنفيذية تحت سلطته وكانت لسنوات.

لكن الدعوى تقول:

نظرًا لأن أبرز “إنجازات” الرقابة في ذلك العام – قمع نظرية تسرب المختبر لأصول COVID والإبلاغ عن الكمبيوتر المحمول الخاص بهنتر بايدن – يبدو أنهما يتعارضان مع المصالح والمواقف التي اتخذها الرئيس آنذاك دونالد ترامب ، من المشكوك فيه أن البيت الأبيض كان ينظم أو يقود جهود الرقابة الفيدرالية هذه.

نعم ، السبب في عدم تسمية الإدارة المسؤولة عن الممارسات المزعومة في الدعوى باسم المدعى عليها هو أنه ، مع عدم وجود دليل يدعمها ، يؤكد المدعون أن البيت الأبيض لم يكن متورطًا بالفعل. لكن بايدن – بدأ في عام 2021 وعلى ما يبدو بأثر رجعي حتى عام 2020. هذا خروج عن الواقع ، واضح وبسيط.

تستشهد الدعوى بتصريحات من قبل المرشحين آنذاك بايدن وهاريس بأن وسائل التواصل الاجتماعي بحاجة إلى العمل بجدية أكبر للقبض على أشياء مثل التطهير المرتبط بالانتخابات ، وأنه إذا لم يتمكنوا من القيام بذلك ، فقد تحتاج الحكومة إلى إعادة التفكير في القسم 230.

238 – وبدعم من هذه التهديدات ، كان من المعقول أن تنظر شركات وسائل التواصل الاجتماعي إلى الجهود الضخمة التي يبذلها الوكلاء الفيدراليون والكيانات الشريكة اتحاديًا للحث على الرقابة القائمة على وجهات النظر على وسائل التواصل الاجتماعي في الفترة التي تسبق الانتخابات الرئاسية لعام 2020 على أنها مطالب التي كان لا بد من الالتزام بها إلى حد كبير عند الشعور بألم من العواقب الكارثية المحتملة مثل فقدان القسم 230 من المناعة أو تفكك مكافحة الاحتكار.

239- أثبتت حملة الرقابة الحكومية فعاليتها العالية.

240. على سبيل المثال ، تضمنت الرقابة التي تحققت من خلال هذه الجهود قمع خطاب الرئيس ترامب نفسه بالإضافة إلى العديد من عبارات القلق من قبل الجمهوريين بشأن أمن الانتخابات نتيجة للزيادة الهائلة في التصويت عن طريق البريد خلال الانتخابات العامة لعام 2020.

في حالة عدم ملاحظتك لها ، تشير الدعوى في 239 إلى جهود بايدن وهاريس على أنها “الحكومة” ، خلال حملة رئاسية متواصلة عندما كان ترامب – الذي يُفترض أنه هدف هذه الحملة – هو الحكومة في الواقع ومن الناحية القانونية والواضحة. في الواقع ، كانت إدارته سيئة السمعة بسبب نزاعاتها المتكررة مع وسائل التواصل الاجتماعي والتهديدات العلنية والمتكررة التي وجهها ترامب ضد الشركات. من الواضح أن هذه الإجراءات الرسمية ، بما في ذلك الأوامر التنفيذية والبيانات العامة المختلفة ، لم يتم ذكرها في الدعوى.

يبدو من الواضح أن هذه الدعوى القضائية هي وثيقة سياسية بحتة: يحاول RFK Jr ، الطامح منذ فترة طويلة لترشيح الحزب الجمهوري في عام 2024 ، تدوين المؤامرات ، والظهور بمظهر صارم على التكنولوجيا ، ويتجنب بدقة انتقاد ترامب أو حتى ذكره في هذا الغريب ، الذي عفا عليه الزمن. ، وقائمة مزاعم غير صحيحة للغاية.

أما الأمر الزجري: إن إصدار القاضي له خبرا سيئا ، إذ يشير إلى أنه إما قرأ الشكوى ووجدها مقنعة ، أو لم يلاحظ عيوبها العديدة والخطيرة. ومع ذلك ، فإن الدفاع (قائمة طويلة من المسؤولين والكيانات) لم يقدم رده بعد ، وقد يطعن في الأمر القضائي ببضع نقاط في وضع جيد. القضية جديدة ومتطورة ، وإذا كان الأمر الزجري ينص على أنه من غير الواضح ما هي الاتصالات التي تشكل قانونًا ما هو مطلوب. يمكنك متابعة أحدث الإيداعات هنا.

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى