إذا لم تكن اعتمادات عنوان “الغزو السري” استخدامًا أخلاقيًا لفن الذكاء الاصطناعي ، فما هو؟

هذا ليس سؤالا طائفا. انها واحدة لم يتم الرد عليها. ما هي الطريقة الأخلاقية ، إن وجدت ، لاستخدام الذكاء الاصطناعي التوليدي الحالي في عمل فني رئيسي يواجه الجمهور؟

ينشأ هذا المأزق من الضجة المتعلقة باستخدام Marvel Studios للذكاء الاصطناعي لإنشاء تسلسل العنوان الرئيسي لعرضها الأخير ، Secret Invasion. أنشأ الذكاء الاصطناعي الفن – في هذا مناخ؟ من قبل شركة لديها المليارات للإنفاق؟ غير مقبول! لكن هذا ليس الغزو السري للذكاء الاصطناعي الذي تم وصفه في البداية به.

بينما ثار البعض في البداية (وهذا أمر مفهوم) عندما اعتقدوا أن Marvel قد حثت Midjourney أو Runway ببساطة على إنشاء التسلسل الافتتاحي لعرض بميزانية مكونة من 9 أرقام ، فإن الحقيقة أقل شراً إلى حد كبير. كان هذا اختيارًا أسلوبيًا قدمه ونفذه فنانون محترفون يهدفون تحديدًا إلى إثارة الشعور بعدم الارتياح والتقليد الذي يسود كل من العرض والحياة الحديثة.

تم تقديم اعتمادات العنوان هذه من قبل الفريق في Method Studios ، الذي قام بعمل VFX لصالح Marvel عبر العديد من الأفلام والعروض ، بما في ذلك تسلسل المعركة النهائي في Black Panther. كما ترون من مونتاج العمل بعنوانه ، فقد قدم أيضًا مقدمات لـ Godless و Warrior و The Twilight Zone والعديد من المنتجات الرئيسية الأخرى – كل منها بمظهر مميز ومصطنع مرتبط بموضوعات العرض.

اتصل موقع TechCrunch أمس بـ Method للتعليق ، لكن انتهى بهم الأمر بإعطاء جانبهم من القصة حصريًا لـ The Hollywood Reporter ، وهو حقهم بالطبع. كتبوا في جزء:

لقد تضمن جهدًا هائلاً من قبل المخرجين الفنيين الموهوبين ورسامي الرسوم المتحركة (ماهرون في كل من 2D و 3D) والفنانين والمطورين ، الذين استخدموا التقنيات التقليدية لصياغة جميع الجوانب الأخرى للمشروع. ومع ذلك ، من الضروري التأكيد على أنه في حين أن مكون الذكاء الاصطناعي يوفر نتائج مثالية ، فإن الذكاء الاصطناعي هو مجرد أداة واحدة من بين مجموعة الأدوات التي يستخدمها فنانينا. لم يتم استبدال وظائف الفنانين بدمج هذه الأدوات الجديدة ؛ بدلاً من ذلك ، قاموا بتكميل ومساعدة فرقنا الإبداعية.

في حالة الغزو السري ، وهو عرض متجذر في فكرة انتحال كائنات فضائية لشخصية البشر ، من المحتمل أن طريقة عرض الصور التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي باعتبارها موازية بصرية في الوقت المناسب. ما الذي يمكن أن يكون أفضل لاقتراح التقليد الخارق والقلق الذي يسببه؟ والأكثر من ذلك ، أنهم ربما قاموا بوضع هذه النظرة في طريق العودة في عام 2021 أو أوائل عام 2022 لشحنها في الوقت المحدد. هذا يتناقض إلى حد ما مع فكرة أن Marvel يتحول إلى الذكاء الاصطناعي نتيجة لإضراب الكتاب أو كإجراء آخر لخفض التكاليف.

هناك الآن يكون بالتأكيد مسألة ما إذا كانت الطريقة تستخدم أدوات الذكاء الاصطناعي التوليدية التي اعتمدت بنفسها على تجريف أعمال الفنانين دون الدفع أو الاعتماد عليها (لم تقدم الطريقة تفاصيل بخلاف أنها استخدمت “أداة مخصصة للذكاء الاصطناعي”). هذا بالتأكيد شكوى مشروعة!

ولكن إلى أي مدى يجب أن نأخذ هذا التظلم؟ ما هي أشكال الفن ذلك يفعل ينبغي السماح باستخدام الذكاء الاصطناعي التوليدي ، إن وجد؟ هل من المقبول فقط إذا كانت النتيجة النهائية لا تستخدم صورًا تم إنشاؤها دون تغيير ، أم أنه من الاستغلالي أيضًا استخدامها في مرحلة المفهوم؟ هل توجد نماذج توليدية مدربة أخلاقياً يمكن للمرء استخدامها – أم أن الوضع الكامل للخلق (إذا كان بإمكاننا تسميته) معرض للخطر؟

مرة أخرى ، هذه ليست أسئلة بلاغية أو سطحية ، إنها أسئلة حقيقية ومنفتحة. اعتمادًا على ما تعتقده ، قد يكون تسلسل العنوان حسب الطريقة مثالًا “جيدًا” على كيفية استخدام النماذج التوليدية لإنتاج الفن الأصلي ، وقد لا يكون كذلك.

أنا شخصياً أعتقد أن حالة الاستخدام هذه تعمل. لا توجد محاولة لإخفاء أنه تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي ، وهو أحد الممارسات التي يقلق الناس بشأنها. تم تصميم المظهر بالكامل عن عمد ليكون غير واقعي ويشعر بالراحة. هل تعتقد أن الذكاء الاصطناعي لا يمكنه إنتاج صورة أفضل لصامويل إل جاكسون؟ لا يُقصد بالفن أن يحل محل الفن “الحقيقي” ولكن يُظهر بوضوح أنه تقليد فقير ومخيف. يعد اختيار تمثيل النجوم والمناظر الطبيعية باستخدام الصور المشوهة الناتجة عن الذكاء الاصطناعي المعيب والغريب خيارًا فنيًا ، وهو أسلوب يهدف إلى تمثيل موضوعات العرض.

اعتمادات الصورة: استوديوهات مارفيل

بالطبع التوقيت ضعيف مع الإضراب ومسائل الاستغلال الفني الأخرى. لا أحد يجادل في أن العناوين ، سواء تم إنتاجها بشكل أخلاقي أم لا ، تبدو بعيدة المنال في الوقت الحالي – ولكن يمكن القول إن السبب في ذلك هو أن الموضوعات ذاتها التي من المفترض أن تعبر عنها أصبحت سائدة!

لو أنهم قاموا للتو بلقطات نيك فيوري مع خلفية تظهر نفسها فقط على أنها ذكاء اصطناعي عندما تنظر عن كثب ، فسيكون ذلك مختلفًا تمامًا. إن محاولة استبدال مساهمة الفنان ، في هذه المرحلة من النقاش ، هي بالضرورة شيء من التقريب السري – مثل استبدال إنديانا جونز للمعبود الذهبي بكيس من الرمل. لم ينجح ، ولدى فن الذكاء الاصطناعي مشكلة مماثلة (على الرغم من عدم وجود صخرة حتى الآن).

والجدير بالذكر ، إذا شاهدت العرض حتى النهاية ، فستجد أن هناك اعتمادات هناك ، وأن عددًا هائلاً من الأشخاص الذين عملوا في العرض هم فنانين – مئات منهم ، في عشرات من منازل ووحدات VFX. لا تتحايل شركة Marvel على الفنانين – إذا كان عليّ أن أخمن ، فسأقول إنها على الأرجح أكبر صاحب عمل أو عميل للفنانين المحترفين في العالم. (بالتأكيد إذا قمت بتضمين ديزني.)

لقد سمعت أيضًا أنهم غالبًا ما يدفعون أقل سعر بالدولار ويعملون هؤلاء الفنانين مثل البغال المستعارة ، بالطبع ، لكن هذا أمر آخر (وهو أمر يستحق تحملهم). لم تقرأ معالجة العناوين هذه الغرفة بشكل صحيح ، ولا يزال هناك سؤال حول ما إذا كانت أدوات الذكاء الاصطناعي المستخدمة قد اختارت ، في الواقع ، إبداعات فنانين آخرين من أجل الحصول على النتيجة التي رأيناها – مهما كانت “موجهة” بعناية وتكوينها كان. لذلك لا يوجد تصريح مرور مجاني لـ Marvel.

لكن ردة الفعل المفاجئة من قبل الكثيرين تشعر أيضًا بأنها بعيدة كل البعد عن طريقتها الخاصة. الفنانون الذين يصنعون لقمة العيش ، من واقع خبرتي في التحدث معهم ، هم أقل اهتمامًا بأدوات الذكاء الاصطناعي بأنفسهم (في الواقع يستخدمها الكثيرون بالفعل في عملياتهم) مقارنة بالأشخاص الذين يتخذونها والذين يتخذون القرارات بشأنها.

لم يستطع النموذج التوليدي إنتاج هذا التسلسل الافتتاحي ولم ينتج عنه – فقد تم رسمه في لوحة القصة ، ورسمه ، وتم إنشاؤه ، وتعديله ، وتحريكه ، وكل ما تبقى من قبل محترفين. ومع ذلك ، فإن المخاوف التي اندلعت عندما رأى الناس أنها تعكس قلقًا حقيقيًا للغاية من أن المنتجين والمديرين الذين يتقاضون قروشًا سيختارون استخدام الذكاء الاصطناعي على الرغم من أنه لا يفعل ما يفكرون به – وبالتأكيد على الرغم من الاعتبارات الأخلاقية. كما أشار آخرون ، يمكن أن تكون التكنولوجيا مخيفة ، لكن الأشخاص الذين يستخدمونها مرعبون كثيرًا. في هذه الحالة ، كان الأمر مجرد خطأ ولكن ليس إهانة للفنانين التي حكم عليها البعض.