مراجعة Apple Mac Studio (2023): M2 Ultra rips

يوجد Mac Studio جديد. يبدو تقريبًا مثل Mac Studio العام الماضي – وهو مشابه جدًا ، في الواقع ، لقد اضطررت إلى وضع ملاحظات Post-it على الوحدتين اللتين لدينا في مكتبنا من أجل التمييز بينهما.

لا تزال محطة عمل مدمجة بشكل ملحوظ ، تبدو للغاية من Apple على مستوى المحترفين. كما تظل غير قابلة للترقية بشكل فعال على الإطلاق ، مما يعني أنك بحاجة إلى توخي الحذر الشديد بشأن ما تحدده عند الشراء. يحتوي بشكل أساسي على نفس المنافذ التي كان آخرها: زوج من منافذ USB-C (Thunderbolt 4 على Ultra) وقارئ SDXC في المقدمة ، وأربعة Thunderbolt 4 ، ومنفذان USB-A ، وواحد HDMI ، و 10GB Ethernet ومقبس صوت 3.5 ملم وكابل طاقة ميكي ماوس كبير في الخلف.

هناك بعض التعديلات الأخرى. يدعم Studio هذا العام Bluetooth 5.3 بينما كان العام الماضي 5.0 ؛ يمكن أن تستوعب M1 Ultra ما يصل إلى أربع شاشات بدقة 6K وشاشة واحدة بدقة 4K ، في حين أن M2 Ultra يمكن أن تستوعب ثمانية شاشات بدقة 4K أو ستة 6K أو ثلاثة بدقة 8K بفضل منفذ HDMI الذي تمت ترقيته. ومع ذلك ، فإن الاختلاف الأكبر هو المعالج الداخلي.

كان Studio العام الماضي قابلاً للتهيئة باستخدام M1 Max أو M1 Ultra ، وهما أساسًا M1 Maxes مدبسان معًا. تمت ترقية Studio هذا العام إلى M2 Max و M2 Ultra ، وهما M2 Maxes مدمجان معًا. ربما يمكنك معرفة أن هذه مختلفة لأن الرقم في أسمائها زاد بمقدار واحد. لقد قمت باختبار وحدة M2 Ultra في 2023 Mac Studio مع وحدة المعالجة المركزية 24 نواة ، ووحدة معالجة الرسومات 76 نواة ، وذاكرة 128 غيغابايت ، و 4 تيرابايت من التخزين. وفعلت الاختبار.

تبدأ وحدات M2 Ultra من 3،999 دولارًا ، وسيكلف نظامنا المحدد – انتظر – 6799 دولارًا ، لذلك هذا الجهاز متاح فقط لمجموعة محددة إلى حد ما من العملاء. (ستمنحك Apple “ما يصل إلى 1500 دولار” لائتمان استبدال M1 Ultra Studio الذي عفا عليه الزمن الآن ، إذا قررت أن الترقية ضرورية. شكرًا ، Apple!) هذا ليس سعرًا فظيعًا مقارنةً بـ Mac Pro (أو ، على سبيل المثال ، جهاز Threadripper PC) ، لكنه لا يزال ، من الناحية الموضوعية ، الكثير من المال.

ومع ذلك ، هذه أول نظرة لي على شريحة M2 Ultra الجديدة من Apple ، وهي في هيكل يستعد لإظهارها بأقصى إمكاناتها. لذلك قمت بإجراء مجموعة من المعايير لمعرفة مدى أدائها الجيد. المفسد: يعد M2 Ultra أسرع من سابقه ، وأنا بصراحة لست متأكدًا من مدى أهمية ذلك.

أولاً: ما الذي تغير بالضبط؟ كلا من M1 Ultra و M2 Ultra عبارة عن شرائح 5 نانومتر ؛ كانت هناك شائعات بأن هذه الشريحة ستشهد انكماشًا معماريًا ، لكن هذا لم ينجح مع هذا الجيل.

ومع ذلك ، أجرت شركة Apple بعض التغييرات في التصميم. يتميز M2 Ultra بوجود 20 مليار ترانزستور أكثر من M1 Ultra ويمكن تحديده بشكل أعلى ، حيث يدعم 192 جيجابايت من الذاكرة الموحدة حيث ارتفع M1 إلى 128 جيجابايت. يمكن أيضًا تكوين M2 Ultra باستخدام وحدة معالجة الرسومات ذات 24 نواة ووحدة معالجة الرسومات 76 نواة ، في حين أن M1 كان مقصورًا على وحدة المعالجة المركزية ذات 20 نواة ووحدة معالجة الرسومات 64 نواة. هذا أكثر صلة بهذا الاستعراض لأنني تلقيت شريحة M2 Ultra المطلقة ذات المواصفات الأعلى والتي يمكن للمرء الحصول عليها ؛ نحن نرى بشكل أساسي ، مع تساوي كل شيء آخر ، مقدار الأداء الإضافي الذي تقدمه هذه النوى الإضافية حقًا.

أكبر زيادة في الأداء الرسومي ؛ هذه النوى الإضافية تضعها في العمل. كانت الاختلافات في معايير GPU الخاصة بـ Geekbench ، باستخدام كل من Metal و Open CL ، أعلى بنسبة تتراوح بين 20 و 50 بالمائة عبر التجارب مما كانت عليه في M1 Ultra. على الرغم من أن هذا ليس نظامًا ترغب في شرائه بشكل أساسي للعبة (لا يتطابق مع ما كنا نتوقعه من RTX 4090 ، على سبيل المثال) ، فإن معدلات الإطارات على ظل تومب رايدر كانت أيضًا أعلى بنسبة 10 إلى 30 في المائة عبر الدقة ، وتعمل بأعلى إعدادات اللعبة. لقد كسر M2 Ultra حاجز 60 إطارًا في الثانية بدقة 4K ، وهو أمر ممتع وأنيق.

أظهر M2 Ultra أيضًا زيادة بنسبة 18 في المائة على M1 Ultra على Xcode Benchmark ، والذي يقيس وقت التجميع. يمكن أن يضيف هذا النوع من الوقت الموفر بالتأكيد للمطورين المشغولين.

في الواقع ، كانت PugetBench for Premiere Pro هي النتيجة الوحيدة هنا حيث حصل M2 Ultra على درجة أقل. لقد أجريت هذا الاختبار عدة مرات على كلتا الوحدتين ، ولا يمكنني معرفة ماهية المشكلة ؛ لقد قمت بتعديل كل مكان يمكنني التفكير فيه دون جدوى. يبدو أن النتيجة التي أحصل عليها تتماشى مع درجات M2 Ultra الأخرى التي أراها في قاعدة بيانات Puget ، لذلك قد يكون هناك شيء غريب يحدث. بغض النظر ، قامت آلة M2 بتفجير M1 من الماء على الصادرات الفعلية في Premiere Pro ، لذلك أميل إلى أن PugetBench و M2 Ultra لا يتماشيان مع أي سبب (ليس غير مسموع بالنسبة للرقائق الجديدة تمامًا).

أظهر M2 Ultra زيادة في أداء وحدة المعالجة المركزية (CPU) أصغر ولكن ليس شيئًا في كل من أداء أحادي النواة (من الواضح أنه يحتوي على عدد أكبر من النوى) متعدد النواة. تجدر الإشارة إلى أن درجات Cinebench لكلتا الجهازين انخفضت بين 10 دقائق و 30 دقيقة ، لكن الدلتا بين الدرجات ظلت ثابتة إلى حد ما. هذا يعني أن نظام التبريد الخاص بـ Studio لا يواجه المزيد من المشاكل في إبقاء درجة حرارة M2 Ultra قيد الفحص مقارنةً بـ M1 Ultra.

بالحديث عن التبريد: لم ألاحظ أي اختلافات كبيرة في ضوضاء المروحة أو الحرارة بين هاتين الوحدتين. لطالما كان M1 Ultra Studio هادئًا بشكل صادم بالنسبة لي ، حتى مع أذني للقضية ، ولم أسمع أي شيء جوهري من إصدار M2 Ultra أيضًا. أعلم أنه يمكن العثور على شكاوى حول ضوضاء الجيل M1 Studio على الإنترنت ، لذلك أعتقد أن ذلك يعتمد على … الأذن؟ أم البيئة؟

يغض النظر. تعتبر جميع المعايير (والأداء الهادئ) جيدة وجيدة ، ولكن ما يهم في النهاية هو مدى جودة أداء الجهاز في العمل اليومي. أليكس باركين ، الحافةالمدير الفني للفيديو ، مؤهل للتحدث إلى هذا أكثر بكثير مما أنا عليه لأنه يستخدم بشكل عام M1 Ultra Mac Studio كآلة عمله اليومية. لقد تفضل باستخدام آلة M2 Ultra في صباح العمل بعد أن وضعته على مكتبه في مكتبنا ، وأكمل المهام في After Effects و Photoshop و Premiere Pro.

سألت أليكس عما إذا كان M2 Ultra يشعر بأنه أسرع من M1 Ultra ، وتجاهل نوعًا ما. قال في النهاية ، بعد بعض التفكير: “مثل ، نعم”.

لقد كان قادرًا على إكمال تصدير Premiere في غضون 10 دقائق والذي قدر أنه كان سيصطحبه 20 على جهازه العادي (وهو ليس بعيدًا جدًا عن النتائج التي رأيتها من اختبار التصدير الخاص بي). ومع ذلك ، لم ينظر إلى الزيادة على أنها تغيير للحياة بشكل خاص. كان تقييمه لـ M2 Ultra Studio هذا العام أكثر هدوءًا بعدة درجات من ردود الفعل المذهلة التي تلقيتها من المبدعين الذين جربوا M1 Ultra Studio العام الماضي (الذين اعتادوا على أجهزة Intel Mac أو Windows PC) ؛ إنه سعيد تمامًا بالكمبيوتر الذي لديه. هذا ليس مفاجئًا بشكل رهيب – القفزة الكبيرة من Intel إلى منصة M1 من Apple من غير المحتمل أن تتكرر هنا.

إن الإحساس الذي أحصل عليه من التحدث إلى Alex ومن محترفين آخرين يستخدمون أجهزة سطح مكتب Apple هو أن M1 Ultra هو كذلك لذا هذه السرعة لم تعد توقفًا في سير العمل. تميل أكبر الاختناقات في يوم عمل Alex الحالي إلى أن تكون مواطن الخلل في Premiere والبرامج الأخرى التي يجب أن يستخدمها ، وهو شيء أسمعه من الأشخاص في تصميم الفيديو والرسومات طوال الوقت – في عصر Ultra ، القوة الخام ليست مجرد حدود له. هذه مشكلات لا تستطيع Apple حلها في النهاية.

(لم يسمع أليكس أيضًا أي ضوضاء مزعجة من المروحة من طراز M2 Ultra ولا يسمعها عمومًا من M1 Ultra أيضًا.)

لا تفهموني خطأ: المزيد من السرعة أمر جيد. هذا إنجاز تقني مثير للإعجاب. إنه يحسن على M1 Ultra. وعلى وجهه ، هذا كمبيوتر رائع ، وإن كان مكلفًا. القوة الرسومية المتزايدة ، على وجه الخصوص ، ليست شيئًا يعطس فيه. يبدو أيضًا أنه سيخدم جمهوره المستهدف بنفس الطريقة التي قدمها استوديو العام الماضي ، مما يوفر تجربة مماثلة ، ولكن أسرع قليلاً ، وحضورًا ماديًا مشابهًا ، دون الحاجة إلى إصلاح حالات التوقف الرئيسية التي قد تكون موجودة حاليًا في مهام سير العمل.

أحب الآلات التي تسهل على الناس أداء وظائفهم. يمكن للترقية إلى هذا الجهاز أن تمنح المهنيين المشغولين جزءًا كبيرًا من يومهم (ستزيد أوقات التصدير النصفية إذا كنت تقوم بالتصدير طوال اليوم ، كل يوم) ومن المحتمل أن يكون ذا جدوى تجارية. ومع ذلك ، فهي تكلفة كبيرة ، وأرى في النهاية أن هذا الجهاز أقل إغراءً لأصحاب M1 Ultra (خارج الشركات الأكثر ثراءً) وأكثر بالنسبة لأولئك الذين ما زالوا متمسكين بتكوينات Mac Pro القديمة. كان ذلك استثمارًا كبيرًا ، ولكن كل أوقية من الأداء الإضافي الذي يمكن أن يوفره الاستوديو قد يجعل هذا الحشد أقرب إلى القفز على قطار السيليكون الخاص بشركة Apple.

كما أشرت في مراجعتي لجهاز MacBook Pro 16 مع M2 Max ، فقد وصلنا إلى نقطة مع رقائق Apple حيث لا نتوقع قفزات سنوية مذهلة في الأداء ؛ أجهزة كمبيوتر Mac ، كما هو الحال أيضًا مع أنواع أخرى من أجهزة الكمبيوتر ، تزداد سرعتها بشكل لائق في كل دورة. نتوقع أن تنتظر الغالبية العظمى من مستخدمي Mac (بشكل صحيح) بضع سنوات قبل الترقية. و Mac Studio هذا ، بقدر ما هو اعتبار شراء للمحترفين المتعطشين للطاقة ، فهو عرض عام لهندسة Apple.