حالة Ripple’s XRP “ تؤكد الحاجة إلى الوضوح التنظيمي “

في الأسبوع الماضي ، احتفل مجتمع العملات المشفرة بقضية محكمة فيدرالية أمريكية قضت بأن توكن Ripple’s XRP لا يشكل مبيعات غير قانونية للأوراق المالية – ولكن في بعض الحالات فقط.

على الرغم من احتفال الكثيرين بالحكم ، إلا أنه ليس فوزًا حقيقيًا للعملات المشفرة.

وافق القاضي أناليسا توريس ، الذي ترأس القضية ، على اقتراح لجنة الأوراق المالية والبورصات فيما يتعلق بالمبيعات المؤسسية لرمز Ripple’s XRP المميز ، مما يعني أن العملة المشفرة هي أمان عند استخدامها للمبيعات المؤسسية. ومع ذلك ، رفضت توريس اقتراح SEC المتعلق بالمبيعات الآلية لـ XRP ، من بين ظروف أخرى ، مما يعني أنها حكمت أن XRP ليس ضمانًا عند بيعه للجمهور الأوسع.

قال بنجامين كول ، الزميل في جمعية Blockchain البريطانية والأستاذ في كلية جابيلي للأعمال في جامعة فوردهام ، لموقع TechCrunch +: “إن وضع الحكم الموجز لصالح لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) بجانب الحكم الموجز لصالح Ripple Labs ، يبدو الأمر كما لو أن اثنين من كتبة القانون المنفصلين كتبوا الأقسام المختلفة ولم يوفقهم القاضي مطلقًا”. “إذا كانت هذه مهمة تم تسليمها من قبل طالب ، فسأقوم بإرساء الدرجة مرارًا وتكرارًا بسبب التناقضات الداخلية والاستنتاجات الخادعة.”

“[The ruling] يؤكد ديفيد شارجيل ، الشريك في Bracewell LLP ، على الحاجة إلى الوضوح التنظيمي والمعايير المتسقة عبر أنواع مختلفة من المشاركين والمعاملات. “سيستمر التمييز في إثارة الأسئلة حول الجوانب القانونية والأطر التنظيمية المحيطة بمبيعات وتوزيع العملات المشفرة.”

وهو ، في الواقع ، محير: إنه أمن في سياق واحد ولكن ليس في الآخر ، مما يعني أنه يدعم موقف هيئة الأوراق المالية والبورصات ولكنه يتعارض معه أيضًا.