يمكن لـ “المبدعون البشريون فقط” الفوز بجائزة جرامي ، لكن الذكاء الاصطناعي ليس ممنوعًا تمامًا

نحن فقط نخدش السطح حول كيفية استخدام الذكاء الاصطناعي في الفن ، ويقوم الموسيقيون بالفعل بتجربة التكنولوجيا. ولكن إذا كان تكوينهم بمساعدة الذكاء الاصطناعي مؤهلًا للحصول على جرامي ، فسيتعين عليهم التأكد من أن مساهمتهم “ذات مغزى” ، كما تنص القواعد الآن.

ينص تحديث لمعايير الأهلية للجوائز الشهيرة على أن “المبدعين من البشر هم وحدهم المؤهلون للتقديم للنظر” ، وأن “العمل الذي لا يحتوي على تأليف بشري غير مؤهل في أي فئة”.

ومع ذلك ، فإن الذكاء الاصطناعي ليس قبلة موت. في استثناء حكيم ومفتوح لهذا الحظر ، تسمح سلطات Grammy بأي عمل يجب أن يكون فيه “عنصر التأليف البشري للعمل المقدم ذا مغزى وأكثر من الحد الأدنى”. علاوة على ذلك ، يجب أن يتعلق التأليف بالفئة التي يتم تقديم الأغنية لها ، على سبيل المثال “لكتابة الأغاني” لا يمكن لمنظمة العفو الدولية كتابة الأغنية.

ماذا يعني كل هذا؟ لنفترض أنك استخدمت أداة مدعومة بالذكاء الاصطناعي لإنشاء حلقة متغيرة باستمرار لبعض الآلات التي عزفتها. تقوم بتجميع هذا مع الطبول والآلات المسجلة وتسجيل الغناء الذي كتبته في الأعلى. لا توجد مشكلة هنا! الذكاء الاصطناعي هو في الأساس مجرد أداة أو تأثير ، مثل أي دواسة أو مرشح.

ولكن ماذا لو كان لديك الذكاء الاصطناعي يولد كلمات الأغاني من موجه ، ثم غنائها بأسلوب ديفيد كروسبي … ثم لديك Riffusion جمعت بعض الإيقاعات والآلات. أخيرًا ، ضع طبقة في بعض النغمات الفريدة التي قمت بتحويلها من انعكاس Brian Eno.

الآن ، بغض النظر عن جودة النتيجة (وبتخمين … ليس رائعًا) ، لن يقول أحد أنه ليس لديك يد إبداعية في المسار الناتج. لكن هل كنت مؤلف الأغاني أم المطرب أم المؤلف أم العازف؟ ليست هذه المصطلحات مفهومة بشكل عام أو تُنسب إليها. وبالتأكيد ليس وفقًا للأشخاص الذين وضعوا القواعد في جرامي.

ربما تكون سياسة استبعاد أعمال الذكاء الاصطناعي البحتة مع السماح باستخدامها كأداة هي أفضل طريقة للمضي قدمًا للحصول على مثل هذه الجوائز. لقد رأينا بالفعل كيف يمكن للجهات الخبيثة إغراق الناشرين بالكتابة التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي ، على أمل انتزاع مكان مدفوع الأجر أو حتى مجرد سمعة سيئة. بدأت مقاطع الفيديو المزيفة Deepfakes والفيديو الذي يتم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي في التسلل إلى منصات البث. الموسيقى أيضًا عرضة للاضطراب من قبل أولئك الذين يسيئون استخدام تقنية الذكاء الاصطناعي بدلاً من استخدامها بشكل إبداعي.

يجب أن يقال أن الموسيقى التوليدية أكثر من مجرد صالحة – إنها عمليا نوع خاص بها الآن. ويمكن وصف إنشاء بعض الأعمال الأكثر شهرة بأنه مبسط (حتى من قبل المبدعين). ولكن يبدو من غير المحتمل أن يرفض غرامي موسيقى Eno للمطارات إذا تم تقديمها اليوم ، حيث يبدو من الواضح أن هناك تأليف بشري “ذي معنى”. لكنهم لن يسمحوا بثلاث دقائق من مسارات Generative.fm أو Kriller المختارة عشوائيًا.

السياسة ، كما قلت ، مفتوحة بحكمة ، مما يسمح للمنظمة بممارسة حكمها فيما يعرّفونه بأنه “يفتقر إلى الأهمية أو الأهمية ؛ طفيفة جدًا بحيث تستحق التجاهل “. لا شك أن هذا التعريف سيكون في حالة تغير مستمر في السنوات القادمة حيث يحتضن كبار الفنانين الأدوات التي تعمل بالذكاء الاصطناعي أو يرفضونها أو يدرجونها على مضض في عملياتهم الإبداعية.